<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BugBlog.de &#187; Google</title>
	<atom:link href="http://www.BugBlog.de/category/google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.BugBlog.de</link>
	<description>Der Debugger Blog fuer Entwickler und Developer</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Dec 2011 09:30:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>WordPress SEO: Doppelte Titel &#8211; Duplicate title tags</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/seo/wordpress-seo-doppelte-titel-duplicate-title-tags/2011/11/27/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/seo/wordpress-seo-doppelte-titel-duplicate-title-tags/2011/11/27/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2011 21:40:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=872</guid>
		<description><![CDATA[In den Webmaster Sitemap Tools (https://www.google.com/webmasters/tools/) gibt es unter Kategorie Diagnose >> HTML Vorschläge u.a. einen Punkt, welcher sich mit doppelten Titel-Tags bzw. Duplicate title tags befasst. Bei mir waren es schon über 70 Stück, was nach einer kurzen Analyse hauptsächlich daran lag, das bei Übersichtsseiten von Tags und Kategorien die Seitenzahl nicht mit in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/seo/wordpress-seo-doppelte-titel-duplicate-title-tags/2011/11/27/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Internet Explorer IE und Typo3 &#8211; Google Chrome Frame</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/typo3/internet-explorer-ie-und-typo3-google-chrome-frame/2011/06/19/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/typo3/internet-explorer-ie-und-typo3-google-chrome-frame/2011/06/19/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Jun 2011 11:30:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3 Expert]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3 Fortgeschrittener]]></category>
		<category><![CDATA[Compatible]]></category>
		<category><![CDATA[google chrome frame]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=863</guid>
		<description><![CDATA[In vielen Unternehmen sind die Installationsrechte eingeschränkt und der einzige Browser der zur Verfügung steht ist der Internet Explorer 6 (IE6). Bei ein bisschen mehr Glück ist es der Internet Explorer 7 (IE7), aber auf einem Windows XP wird es maximal den Internet Explorer 8 (IE8) geben. Im Typo3 Backend kommt es dabei immer wieder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/typo3/internet-explorer-ie-und-typo3-google-chrome-frame/2011/06/19/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rückblick: 5 Jahre Google Verarsche &#8211; alle Links</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/allgemein/ruckblick-5-jahre-google-verarsche-alle-links/2011/06/18/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/allgemein/ruckblick-5-jahre-google-verarsche-alle-links/2011/06/18/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Jun 2011 10:57:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Verarschung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=843</guid>
		<description><![CDATA[Zunächst möchte ich mich ganz recht herzlich bei allen Kommentatoren für ihr Feedback und ihre Anregungen bei dem seit Jahren erfolgreichsten Artikel (Google verarsche oder google verarschung) auf diesem Blog bedanken - vielen großen Dank!!! Auf Wunsch von Nadine folgt eine Übersicht aller Links und Seiten der vergangenen fünf Jahre, die sich in meinen Kommentaren [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/allgemein/ruckblick-5-jahre-google-verarsche-alle-links/2011/06/18/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bots, Bots, Bots</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/seo/bots-bots-bots/2011/05/29/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/seo/bots-bots-bots/2011/05/29/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 May 2011 09:48:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[bots]]></category>
		<category><![CDATA[yandex]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=821</guid>
		<description><![CDATA[Vor ziemlich genau zwei Monaten habe ich eine Webseite veröffentlicht, welche bis heute nur eine Startseite bietet. Alle weiteren Seiten sind nur über einen Login oder über einen Code erreichbar. Da sich die Webseite momentan noch in der Entwicklung befindet, bekomme ich bei 500 Error eine eMail geschickt um entsprechend reagieren zu können. Die meisten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/seo/bots-bots-bots/2011/05/29/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ist es sch&#8230;</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/allgemein/ist-es-sch/2011/04/17/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/allgemein/ist-es-sch/2011/04/17/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 17 Apr 2011 17:33:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[suggest]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=785</guid>
		<description><![CDATA[Related PostsWordpress SEO: Doppelte Titel &#8211; Duplicate title tagsRückblick: 5 Jahre Google Verarsche &#8211; alle LinksBots, Bots, BotsGoogle AdSense OptimierungEin Digital Native wird 25Google Buzz &#8211; abgeschaltetChrome + GoogleMail + Flash Plugin + Datei Upload = AbsturzSpam in GMail wächst und wächst und wächstGoogle Verarsche &#8211; Google SphereExcel VBA Makros in Google Spreadsheets]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/allgemein/ist-es-sch/2011/04/17/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google AdSense Statistik</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/seo/google-adsense-statistik/2011/02/21/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/seo/google-adsense-statistik/2011/02/21/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Feb 2011 21:16:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[AdSense]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=781</guid>
		<description><![CDATA[Vielleicht ist es dem Einen oder Anderem aufgefallen, das die Werbeanzeigen zwischen Bild und Text gewechselt haben. Insgesamt gibt es drei verschiedene Google AdSense Anzeigen auf meinem Blog. Eine Quadratische, direkt innerhalb vom Beitrag bzw. sowohl auf der Startseite als auch auf den Single-Seiten. Eine Längliche, welche sich auf der Startseite unterhalb vom ersten Post [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/seo/google-adsense-statistik/2011/02/21/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google AdSense Optimierung</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/allgemein/google-adsense-optimierung/2010/05/22/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/allgemein/google-adsense-optimierung/2010/05/22/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 May 2010 18:01:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[AdSense]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=733</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem der Blog seit 362 Tagen mit Google AdSense ausgestattet ist, wird es Zeit Bilanz zu ziehen und über Optimierung nachzudenken. Um es kurz zu machen, bisher beläuft sich mein AdSense Konto auf 24,61 EUR. Angesichts dieser Summe brauche ich gar nicht erst mit einer Gewinn oder Verlust Rechnung anzufangen, sondern kann mir gleich Gedanken [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/allgemein/google-adsense-optimierung/2010/05/22/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ein Digital Native wird 25</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/allgemein/ein-digital-native-wird-25/2010/05/20/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/allgemein/ein-digital-native-wird-25/2010/05/20/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 May 2010 21:25:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Gedanken]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Digital Native]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=727</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem ich festgestellt habe das ich auch ein Digital Native bin, weil nach 1980 geboren, möchte ich einmal kurz festhalten was es für so jemanden bedeutet, wenn er 25 wird. Sicherlich sind manche Punkte auf der Liste sehr internetlastig, daher bietet sich jedem die Möglichkeit in den Kommentare weitere Punkte vorzuschlagen. 1. Bei der Zahl [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/allgemein/ein-digital-native-wird-25/2010/05/20/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Chrome + GoogleMail + Flash Plugin + Datei Upload = Absturz</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/chrome-googlemail-flash-plugin-datei-upload-absturz/2009/07/31/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/chrome-googlemail-flash-plugin-datei-upload-absturz/2009/07/31/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 06:40:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Flash]]></category>
		<category><![CDATA[GMail]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=635</guid>
		<description><![CDATA[Mal eine kleine Rundfrage. So gut wie in 100% der Fälle stürzt bei mir das Flash Plugin in Googlemail ab, wenn ich probiere Dateien hochzuladen. Selbst wenn ich dabei den Google eigenen Browser Chrome benutze. Liegt das an mir oder gibt es noch andere mit diesem Problem? Related PostsSpam in GMail wächst und wächst und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/chrome-googlemail-flash-plugin-datei-upload-absturz/2009/07/31/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Verarsche &#8211; Google Sphere</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/allgemein/google-verarsche-google-sphere/2009/07/11/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/allgemein/google-verarsche-google-sphere/2009/07/11/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 08:31:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Verarschung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=621</guid>
		<description><![CDATA[Ich bin mir nicht sicher, ob es eine Verarsche oder wirklich ernst gemeint ist, aber anscheinend funktioniert es nur im Chrome Browser. Wenn man es nicht gesehen hat, lebt man trotzdem weiter, von daher nicht traurig sein. Für alle, die sich jetzt nicht extra den Chrome installieren wollen, habe ich mal einen Screenshot gemacht. Auf [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/allgemein/google-verarsche-google-sphere/2009/07/11/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Löchriger Googlemail Spam Filter &#8211; Dr. Sabrina XY</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/lochriger-googlemail-spam-filter-dr-sabrina-xy/2009/06/30/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/lochriger-googlemail-spam-filter-dr-sabrina-xy/2009/06/30/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 08:34:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[GMail]]></category>
		<category><![CDATA[Spam]]></category>
		<category><![CDATA[Spamschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=592</guid>
		<description><![CDATA[Seit ein paar Tagen landen ein bis zwei Mails in meinem Posteingang, die offensichtlich, zumindestens für mich, Spam sind. Ob es am Dr. - Titel liegt, das die Mails vertrauenswürdiger erscheinen? Interessanterweise sind in den Mails, in manchen Wörter die o's durch eine 0 ersetzt: sollte = s0llte schon = sch0n Monat = M0nat problemlos [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/lochriger-googlemail-spam-filter-dr-sabrina-xy/2009/06/30/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Verarsche &#8211; Shmoogle</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/allgemein/google-verarsche-shmoogle/2009/06/24/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/allgemein/google-verarsche-shmoogle/2009/06/24/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 12:26:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Verarschung]]></category>
		<category><![CDATA[Verarschung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=572</guid>
		<description><![CDATA[Das Google noch nicht vollkommen ist, zeigt Microsofts neuer Versuch mit Bing, wieder Boden gut zu machen. Nicht zuletzt Wolfram Alpha hat gezeigt, das noch viel möglich ist, als die Ergebnisse einfach nur in einer Liste untereinander darzustellen. Bei Shmoogle geht man nun einen anderen Ansatz. Man ordnet die Ergebnisse durcheinander an. Das ist nicht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/allgemein/google-verarsche-shmoogle/2009/06/24/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>GMail &#8211; Googlemail: Title Tweaks</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/allgemein/gmail-googlemail-title-tweaks/2009/03/08/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/allgemein/gmail-googlemail-title-tweaks/2009/03/08/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 13:04:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[GMail]]></category>
		<category><![CDATA[IE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=518</guid>
		<description><![CDATA[Seit einiger Zeit kann in Gmail bzw. Googlemail einstellen, das der nervige Zusatz "Googlemail" aus dem Title-Tag der Seite genommen wird. Somit steht dort jetzt nur noch "Posteingang (2)", wenn man zum Beispiel zwei ungelesene Mails im Posteingang hat. Die Entwickler begründen ihren Schritt damit, das man früher, aufrund des langen Textes im Title-Tag, nicht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/allgemein/gmail-googlemail-title-tweaks/2009/03/08/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ICQ in GMail</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/google/icq-in-gmail/2008/12/02/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/google/icq-in-gmail/2008/12/02/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 08:52:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[GMail]]></category>
		<category><![CDATA[ICQ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=410</guid>
		<description><![CDATA[Bin mir nicht ganz sicher, ob es ein Bug oder ein Feature ist. Obwohl es heißt, das GMail nur mit AIM zusammenarbeitet, kann man bei Eingabe der ICQ Nummer und Passwort auch ICQ Kontakte laden. Ich bin begeistert Vorteile: Keine ICQ Software, die teilweise bis zu 180MB RAM frisst. Keine Firewall Einstellungen oder sonstiges, da [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/google/icq-in-gmail/2008/12/02/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Chrome Update</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/google/google-chrome-update/2008/12/01/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/google/google-chrome-update/2008/12/01/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 08:26:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Updates]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=401</guid>
		<description><![CDATA[Nach dem Update von Google Chrome auf die neue Version 0.4.154.25 gibt es zwei interessante Neuerungen. Die erste Neuerung ist, das PoPuPs jetzt unten zusammengefasst angezeigt werden. Finde ich persönlich nicht so spannend. Auf der anderen Seite finde ich diese Vorgehensweise besser als im Internet Explorer. Dort rutscht bei einem IE erstmal komplett die Seite [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/google/google-chrome-update/2008/12/01/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Chrome Updates</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/google/google-chrome-updates/2008/11/22/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/google/google-chrome-updates/2008/11/22/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 08:17:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Updates]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=179</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem ich mich jetzt schon als Google Chrome Fan geoutet habe, möchte ich gerne noch über ein weiteres Feature sprechen. Die automatischen Updates, die Chrome heimlich durchführt. Mit heimlich meine ich, es gibt keine Meldung wie im Firefox, das der Browser sich updatet und nun neugestartet werden muss. Bei Google Chrome sind die einfach da. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/google/google-chrome-updates/2008/11/22/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Chrome Superstar</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/google/google-chrome-superstar/2008/11/21/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/google/google-chrome-superstar/2008/11/21/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 16:04:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=174</guid>
		<description><![CDATA[In der Presse wurde der Google Chrome Browser erst gefeiert und danach fertig gemacht bzw. warnt selbst das BSI vor der Verwendung. Ich muss gestehen ich bin Fan vom Google Chrome Browser. Er entspricht all meinen Vorstellungen, die ich habe wenn ich den Firefox ohne Alles installiere. Die Tabs werden automatisch wiederhergestellt ohne lästige Nachfrage. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/google/google-chrome-superstar/2008/11/21/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>GMail Themes</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/google/gmail-themes/2008/11/20/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/google/gmail-themes/2008/11/20/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 07:28:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[GMail]]></category>
		<category><![CDATA[Mail]]></category>
		<category><![CDATA[orten]]></category>
		<category><![CDATA[Theme]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=159</guid>
		<description><![CDATA[Gestern Abend noch die Ankündigung im GMail-Blog gelesen, heute Morgen ist es schon wahr. Nachdem ich jedoch alle mal durchgeklickt habe, bin ich doch wieder zurück zum Classic gegangen. Durch die verschiedenen Hintergründe, wurde der Vordergrund schlechter lesbar. Vielleicht ist es auch nur einfach die Gewohnheit. Manche Google Mail Themes sind sogar standortabhängig. So muß [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/google/gmail-themes/2008/11/20/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Studenten WG Zimmer gesucht</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/seo/studenten-wg-zimmer-gesucht/2007/02/07/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/seo/studenten-wg-zimmer-gesucht/2007/02/07/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 22:05:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/seo/studenten-wg-zimmer-gesucht/2007/02/07/</guid>
		<description><![CDATA[Die URL Studenten WG Zimmer gesucht setzt sich nicht ohne Grund aus den häufigsten Keywords zusammen und ich bin mal gespannt ob es was bringt. Denn schließlich sucht doch fast jeder Student, der nicht mehr zu Hause bei Mami, wohnt ein WG Zimmer, denn eine eigene Wohnung kann man sich schließlich erst recht nicht leisten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/seo/studenten-wg-zimmer-gesucht/2007/02/07/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google vs. Yahoo</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/seo/google-vs-yahoo/2007/01/27/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/seo/google-vs-yahoo/2007/01/27/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2007 19:17:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/seo/google-vs-yahoo/2007/01/27/</guid>
		<description><![CDATA[Vielleicht kann sich der eine oder andere noch dran erinnern, aber es ist noch nicht lange her, da hatte Google auf der Startseite eine Anzeige, wieviele Seiten sie indiziert haben. Nachdem sich, ich glaube es war Yahoo, darüber lustig gemacht, weil sie viel mehr Seiten hätten und Google meinte, dass sie in Wirklichkeit noch viel [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/seo/google-vs-yahoo/2007/01/27/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  www.bugblog.de/category/google/feed/ ) in 0.68459 seconds, on Feb 5th, 2012 at 2:16 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 5th, 2012 at 3:16 pm UTC -->
