<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BugBlog.de &#187; Bugs | Vulnerabilities</title>
	<atom:link href="http://www.BugBlog.de/category/5/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.BugBlog.de</link>
	<description>Der Debugger Blog fuer Entwickler und Developer</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Dec 2011 09:30:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Selenium Elemente zählen</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/selenium-elemente-zahlen/2011/11/30/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/selenium-elemente-zahlen/2011/11/30/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 15:41:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitäts-Sicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Selenium]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=888</guid>
		<description><![CDATA[Angenommen ein Formular soll überprüft werden. Der Testfall würde nacheinander alle Felder ausfüllen, das Formular abschicken und auf der Bestätigungsseite überprüfen ob die eingetragenen Werte auch angezeigt werden. Sobald ein Feld entfernt werden würde schlägt der Testfall fehl. Was ist aber wenn ein oder mehrere Felder hinzukommen? Der Testfall würde, angenommen er adressiert die Felder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/selenium-elemente-zahlen/2011/11/30/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Selenium: Eindeutige Werte erzeugen mit aktuellem Datum</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/selenium-eindeutige-werte-erzeugen-mit-aktuellem-datum/2011/11/30/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/selenium-eindeutige-werte-erzeugen-mit-aktuellem-datum/2011/11/30/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 13:55:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[JavaScript | Java Script]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitäts-Sicherung]]></category>
		<category><![CDATA[JavaScript]]></category>
		<category><![CDATA[Selenium]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=882</guid>
		<description><![CDATA[Zur Kontrolle bzw. zur Erhöhung der Übersichtlichkeit ist es in automatisierten Testfälle erforderlich, das die eingetragenen Werte eindeutig sind. Dies ist ggf. sogar durch die Anwendung erwünscht. Zur Erzeugung eines individuellen Wertes kann in Selenium beispielweise die Datumsfunktion genutzt werden. Selenium selbst stellt keine eigene Datums-Variable zur Verfügung, aber JavaScript tut dies und Selenium führt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/selenium-eindeutige-werte-erzeugen-mit-aktuellem-datum/2011/11/30/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Typo3 IE9 HTMLArea läd nicht</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/typo3/typo3-ie9-htmlarea-lad-nicht/2011/11/28/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/typo3/typo3-ie9-htmlarea-lad-nicht/2011/11/28/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Nov 2011 19:52:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3 Expert]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3 Fortgeschrittener]]></category>
		<category><![CDATA[HTMLArea]]></category>
		<category><![CDATA[WYSIWYG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=880</guid>
		<description><![CDATA[Nach dem Update von Typo3 4.5.5 auf 4.5.6 oder 4.5.7 bzw. 4.5.8 läd sich u.U. der WYSIWYG Editor HTMLArea im Internet Explorer 9 nicht mehr. Statt dessen erscheint nur eine Meldung das Editor geladen wird, aber auch nach längerem warten erscheinen keine Formatierungsoptionen. Ursache hierfür kann eine nicht vorhandene CSS Datei sein, welche per TSconfig [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/typo3/typo3-ie9-htmlarea-lad-nicht/2011/11/28/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WordPress SEO: Doppelte Titel &#8211; Duplicate title tags</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/seo/wordpress-seo-doppelte-titel-duplicate-title-tags/2011/11/27/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/seo/wordpress-seo-doppelte-titel-duplicate-title-tags/2011/11/27/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2011 21:40:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=872</guid>
		<description><![CDATA[In den Webmaster Sitemap Tools (https://www.google.com/webmasters/tools/) gibt es unter Kategorie Diagnose >> HTML Vorschläge u.a. einen Punkt, welcher sich mit doppelten Titel-Tags bzw. Duplicate title tags befasst. Bei mir waren es schon über 70 Stück, was nach einer kurzen Analyse hauptsächlich daran lag, das bei Übersichtsseiten von Tags und Kategorien die Seitenzahl nicht mit in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/seo/wordpress-seo-doppelte-titel-duplicate-title-tags/2011/11/27/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Spät gebloggt: das Antifeature</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/spat-gebloggt-das-antifeature/2011/07/19/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/spat-gebloggt-das-antifeature/2011/07/19/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 21:13:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Gedanken]]></category>
		<category><![CDATA[Antifeature]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=867</guid>
		<description><![CDATA[Über meinen Feedreader bin ich auf einen interessanten Artikel in der "Zeit" aufmerksam geworden (http://www.zeit.de/zeit-wissen/2011/04/Antifeatures) welcher von sog. Antifeatures handelt. Ein sicherlich klassisches Beispiel dafür ist die Simlock-Sperre bei Handys. Hier wurde extra eine Funktion entwickelt, welche es dem Konsumenten erschwert die SIM-Karte nach Belieben auszusuchen, obwohl es von der Bauart keine Unterschiede gibt. Zum [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/spat-gebloggt-das-antifeature/2011/07/19/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Weitere Bots aus Botnang???</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/weitere-bots-aus-botnang/2011/06/12/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/weitere-bots-aus-botnang/2011/06/12/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Jun 2011 16:13:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[bots]]></category>
		<category><![CDATA[Joomla]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=836</guid>
		<description><![CDATA[Für alle die den Witz in der URL nicht verstehen, weil es eben kein TCP Witz, der bekanntlich immer ankommt, hier eine kurze Erklärung: in Stuttgart gibt es wirklich ein Stadtteil der Botnang heißt, jedoch eher wie Bootnang ausgesprochen wird. Jetzt aber zurück zum Thema. Wie bereit in Bots, Bots, Bots geschildert, bekomme ich von [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/weitere-bots-aus-botnang/2011/06/12/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Error 404, 500, etc. automatisch finden</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/error-404-500-etc-automatisch-finden/2011/05/15/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/error-404-500-etc-automatisch-finden/2011/05/15/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 May 2011 10:46:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[404]]></category>
		<category><![CDATA[500]]></category>
		<category><![CDATA[error]]></category>
		<category><![CDATA[server]]></category>
		<category><![CDATA[wget]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=807</guid>
		<description><![CDATA[Gerade bei größeren Webseiten, mit unterschiedlichen Plugins und Erweiterung, kann es vorkommen das einzelne Seiten nicht aufrufbar sind. Die Gründe dafür sind noch vielfälter als die zur Verfügung stehenden Status-Codes. In den Google Webmaster Sitemap Tools befindet sich unter der Kategorie Crawling Fehler folgende Einteilung: Nicht gefunden Nicht aufgerufene URLs URLs durch "robots.txt" eingeschränkt Zeitüberschreitung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/error-404-500-etc-automatisch-finden/2011/05/15/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Typo3 X UA Compatible Meta</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/typo3/typo3-x-ua-compatible-meta/2011/05/15/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/typo3/typo3-x-ua-compatible-meta/2011/05/15/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 May 2011 09:56:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[JavaScript | Java Script]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3 Fortgeschrittener]]></category>
		<category><![CDATA[Compatible]]></category>
		<category><![CDATA[IE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=802</guid>
		<description><![CDATA[Mit der Veröffentlichung vom Internet Explorer 9 und der automatischen Installation auf Windows 7 Systemen, stellt man womöglich fest, das die eigene Homepage anders aussieht bzw. JavaScript nicht mehr wie gewünscht funktioniert. Je nach Größe der Seite und Umfang des anzupassenden Codes, besteht die Notwendigkeit einer Übergangslösung, bis der Code entsprechend angepasst wurde. Dafür bietet [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/typo3/typo3-x-ua-compatible-meta/2011/05/15/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Oxid Update</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/oxid-update/2011/02/20/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/oxid-update/2011/02/20/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 21:37:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Oxid]]></category>
		<category><![CDATA[Bug]]></category>
		<category><![CDATA[Updates]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=770</guid>
		<description><![CDATA[Wer bei Google nach "Oxid Update" sucht bekommt beim ersten Treffer, auf der offiziellen Oxid-Homepage, folgende netten Hinweis zu sehen: Wie installiere ich Updates? Zu jedem Update gehört eine install.html. In dieser Datei wird die komplette Update-Prozedur beschrieben. Quelle: http://www.oxid-esales.com/de/resources/help-faq/faq/wie-installiere-ich-updates Das ist totaler Quatsch !!! Weder im Oxid Package noch im Update Package befindet sich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/oxid-update/2011/02/20/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WordPress Updaten</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/wordpress-updaten/2011/02/14/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/wordpress-updaten/2011/02/14/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Feb 2011 19:51:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>
		<category><![CDATA[Updates]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=767</guid>
		<description><![CDATA[Ganz einfach, erstmal alle Plugins deaktivieren, dann alle Dateien löschen AUSSER die config.php und .htaccess sowie alles was sich im Ordner wp-content befindet. Das Updatepack herunterladen und die gelöschten Dateien durch die aus dem Update-Ordner ersetzen und anschließend die URL http://www.example.com/blog/wp-admin/upgrade.php aufrufen und ggf. ein Datenbankbackup durchzuführen. Viel Erfolg, keine Garantie. Related PostsBlog UpdateOxid UpdateGoogle [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/wordpress-updaten/2011/02/14/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Image</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/image/2011/02/09/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/image/2011/02/09/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Feb 2011 14:58:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=762</guid>
		<description><![CDATA[So auf einer Help-Webseite von einem großen Anbieter gefunden. Random PostsGoogle Verarschung Chuck Norris Facts FakeSternzeit-Logbuch der &#8230;Inside: XingGoogle Buzz &#8211; abgeschaltetDownloadscal &#8211; Warning: gmmktime() expects parameter 1 to be longSZ: Freudscher VerschreiberStatistiken die beeindrucken #3 &#8211; E-MailError 404, 500, etc. automatisch findenJava Tutorial: Hibernate, MySQL, Annotations]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/image/2011/02/09/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bug of the Day: Facebook Captcha</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/bug-of-the-day-facebook-captcha/2010/10/26/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/bug-of-the-day-facebook-captcha/2010/10/26/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Oct 2010 12:39:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Captcha]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[PHP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=756</guid>
		<description><![CDATA[Bin jetzt gerade stark am grübeln ob es an meinem Rechner liegt, oder ich irgendwas verpasst habe. Daher würde ich euch bei Gelgenheit mal bitten in den Kommentaren zu hinterlassen, zu welchem Ergebnis ihr kommt. Der Versuchsaufbau ist ganz einfach. 1. NICHT bei Facebook angemeldet sein 2. So lange verschiedene Profile anklicken, bis die "Sicherheitskontrolle" [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/bug-of-the-day-facebook-captcha/2010/10/26/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Quatsch: Browser enttarnen ihre Nutzer</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/quatsch-browser-enttarnen-ihre-nutzer/2010/02/12/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/quatsch-browser-enttarnen-ihre-nutzer/2010/02/12/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 09:27:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Browser]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[IE]]></category>
		<category><![CDATA[Opera]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=687</guid>
		<description><![CDATA[Vor einiger Zeit war in der "Zeit" ein Artikel http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2010-01/browser-fingerabdruck-eff welcher den Dienst Panopticlick vorstellt. Dieser zeigt auf wie viele verschiedene Parameter beim Aufrufen einer Webseite abgefragt werden und wie sich daraus angeblich ein Fingerabdruck erstellen läßt. Verschiedene andere Medien griffen diesen Artikel ebenfalls auf, die "Zeit" soll jetzt hier nur mal als Beispiel genommen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/quatsch-browser-enttarnen-ihre-nutzer/2010/02/12/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Typo3: PNG transparenter Hintergrund orange</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/typo3/typo3-png-transparenter-hintergrund-orange/2010/02/02/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/typo3/typo3-png-transparenter-hintergrund-orange/2010/02/02/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 19:08:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3]]></category>
		<category><![CDATA[Bug]]></category>
		<category><![CDATA[PHP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=680</guid>
		<description><![CDATA[Beim vergrößern bzw. verkleinern von PNG Grafiken kann es passieren, das der Hintergrund Orang ausgefüllt wird. Dies liegt an der verringerten Farbgrafik, welche in der Thumbs.php fälschlicherweise gesetzt wird. Zur Behebung von diesem Bug einfach in der Zeile 237 von /t3lib/thumbs.php die entsprechende Zeile auskommentieren. PLAIN TEXT PHP: // Vorher $colors = &#40;$sizeMax&#62;56&#41;?'-colors 64':'-colors 16'; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/typo3/typo3-png-transparenter-hintergrund-orange/2010/02/02/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ve_guestbook 2.8.1 &amp; cruser_id</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/typo3/ve_guestbook-281-cruser_id/2010/01/13/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/typo3/ve_guestbook-281-cruser_id/2010/01/13/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 21:49:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3 Fortgeschrittener]]></category>
		<category><![CDATA[Guestbook]]></category>
		<category><![CDATA[PHP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=678</guid>
		<description><![CDATA[Habe gerade festgestellt, das die Typo3 Extension ve_guestbook durchaus in der Lage ist, Daten der FE-User auszulesen und diese in die Felder Name und Vorname bzw. E-Mail einzufügen. Dabei wird jedoch, sollte der FE-User einen Namen gewählt haben, der nur aus einem Teil besteht z.B.: James oder Paul, der erste Buchstabe abgeschnitte. Dies stammt aus [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/typo3/ve_guestbook-281-cruser_id/2010/01/13/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Request-URI Too Large &#8211; Google YouTube Chrome</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/request-uri-too-large-google-youtube-chrome/2009/08/02/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/request-uri-too-large-google-youtube-chrome/2009/08/02/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 14:43:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[YouTube]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=638</guid>
		<description><![CDATA[Für mich ist es jedesmal wieder unglaublich. Im Internet Explorer 6 würde es mich auch nicht wundern, aber in Googles Browser Chrome auf der eigenen Website YouTube ist es doch schon ein wenig peinlich. Dieser Fehler Request-URI Too Large tritt manchmal auf, wenn man sich bei YouTube Playlists anhört. Im Nelly Furtado Channel tritt der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/request-uri-too-large-google-youtube-chrome/2009/08/02/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Chrome + GoogleMail + Flash Plugin + Datei Upload = Absturz</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/chrome-googlemail-flash-plugin-datei-upload-absturz/2009/07/31/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/chrome-googlemail-flash-plugin-datei-upload-absturz/2009/07/31/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 06:40:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Flash]]></category>
		<category><![CDATA[GMail]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=635</guid>
		<description><![CDATA[Mal eine kleine Rundfrage. So gut wie in 100% der Fälle stürzt bei mir das Flash Plugin in Googlemail ab, wenn ich probiere Dateien hochzuladen. Selbst wenn ich dabei den Google eigenen Browser Chrome benutze. Liegt das an mir oder gibt es noch andere mit diesem Problem? Related PostsSpam in GMail wächst und wächst und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/chrome-googlemail-flash-plugin-datei-upload-absturz/2009/07/31/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mobbing für Fortgeschrittene</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/mobbing-fur-fortgeschrittene/2009/07/30/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/mobbing-fur-fortgeschrittene/2009/07/30/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 11:37:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Mobbing]]></category>
		<category><![CDATA[Spam]]></category>
		<category><![CDATA[Spamschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=633</guid>
		<description><![CDATA[Ich will hier nicht zum Mobbing aufrufen, aber ein besserer Titel für das folgende kleine Beispiel ist mir gerade nicht eingefallen. Wer er eine bessere Idee hat, kann dies natürlich gerne in die Kommentare posten. Also folgendes kleines Beispiel ist mir gerade eingefallen, nicht weil ich jemanden mobben will, sondern weil ich eine Mail bekommen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/mobbing-fur-fortgeschrittene/2009/07/30/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WordPress 2.8.1 erschienen</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/5/wordpress-281-erschienen/2009/07/10/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/5/wordpress-281-erschienen/2009/07/10/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 07:08:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=624</guid>
		<description><![CDATA[Während die Version 2.8.0 von WordPress noch groß gefeiert wurde, hört man von dem neuen Release, außer im offiziellen WordPress Blog nichts mehr. Dabei müßte das Echo für die neue Version viel größer ausfallen, nach den vielen Problemen die in der 2.8.1 Version gelöst wurden. Lange Rede kurzer Sinn unter http://wordpress.org/latest.zip kann man die neuste [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/5/wordpress-281-erschienen/2009/07/10/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Erster &#8211; Typo3 4.2.8 released</title>
		<link>http://www.BugBlog.de/typo3/erster-typo3-428-released/2009/07/03/</link>
		<comments>http://www.BugBlog.de/typo3/erster-typo3-428-released/2009/07/03/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 22:20:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>debugger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bugs | Vulnerabilities]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3 Expert]]></category>
		<category><![CDATA[Typo3 Fortgeschrittener]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.BugBlog.de/?p=617</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem ich gestern in gefühlten 1000 Blogs gelesen habe, das Typo3 4.2.7 released wurde, freut es mich jetzt umso mehr, das ich im Moment der wahrscheinlich Erste und Einzige bin in der Blogosphäre, der verkündet, das Typo3 4.2.8 und 4.1.12 veröffentlicht wurden. Das es jetzt auch 4.0.13 gibt, erspare ich mir an dieser Stelle, weil [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.BugBlog.de/typo3/erster-typo3-428-released/2009/07/03/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  www.bugblog.de/category/5/feed/ ) in 0.96127 seconds, on Feb 5th, 2012 at 2:12 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 5th, 2012 at 3:12 pm UTC -->
